Rechazan el uso de fondos públicos para rescatar la autopista Cartagena-Vera

Consideran inadmisible que en plena crisis se destinen millones de dinero público para rescatar infraestructuras insostenibles, innecesarias e inviables que jamás se deberían haber construido.

Ecologistas en Acción ha rechazado, a través de un comunicado de prensa, la posibilidad de que el nuevo Gobierno Estatal rescate la insostenible e impactante autopista de peaje Cartagena-Vera (AP-7), que nunca debió construirse, por su impacto ambiental y por su innecesariedad, que queda demostrada día a día por la escasísima cantidad de vehículos que por ella circulan, que desde un punto de vista técnico no podrían justificar la inversión en una vía de estas características.

La actual situación de la Autopista, infrautilizada y con una falta evidente de rentabilidad para la empresa concesionaria, ya fue advertida por Ecologistas en Acción y otras muchas organizaciones ambientales y sociales antes de ser construida.

El Gorguel no debe estar en el mapa del Corredor Mediterráneo

Ecologistas en Acción remite sendos escritos a las administraciones y organizaciones empresariales implicadas en el proyecto del Corredor Mediterráneo, en relación a la inclusión del hipotético Puerto del Gorguel cuando este está lejos de ser una realidad.

A raíz del anuncio de la inclusión del Corredor Mediterráneo como eje prioritario en la Unión Europea, Ecologistas en Acción ha considerado necesario exponer a las administraciones y organismos empresariales implicados su punto de vista respecto a la inclusión del Puerto del Gorguel y ZAL[1] anexa en el mapa oficial del Corredor Mediterráneo.

El colectivo ecologista ha remitido escritos a diversas Administraciones Públicas, como son el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino; al Ministerio de Fomento, al Gobierno Regional de la Región de Murcia, al Ayuntamiento de Cartagena y a la Autoridad Portuaria de Cartagena. Al mismo tiempo se la ha hecho llegar a las Cámaras de Comercio de Cartagena y Murcia y a la Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales de Cartagena (COEC).

Para Natalia Martín, responsable de Medio Marino de la organización, con su inclusión en la propuesta de Corredor Mediterráneo “se pretende vender el proyecto de Puerto del Gorguel como una realidad, cuando en la práctica no cuenta con ningún permiso y únicamente tiene un estudio preliminar y bastante deficiente” como es el “Plan Director de Infraestructuras de la Nueva Dársena de Cartagena”.

Según la organización ecologista, el Ministerio de Fomento debe eximirse de incluir en el mapa oficial un proyecto que se prevé muy difícil de aprobar debido a los elevados valores ambientales y culturales que presenta la zona. Recuerdan que el Goguel contiene espacios incluidos en la Red Natura 2000 (protección a nivel europeo), y será muy complicado que Europa apruebe una modificación de estos espacios cuando existen alternativas de ubicación viables, como es el caso del inconcluso e infrautilizado puerto de Escombreras.

Para los ecologistas, la pretensión de la Autoridad Portuaria de Cartagena, presidida por Adrián Ángel Viudes, por construir un macropuerto en el Gorguel es desproporcionada, y responde más a un empeño personal de su presidente que a razones técnicas, ambientales y legales. Este empeño se refleja en las últimas declaraciones de Viudes, en las que en vez de Autoridad Portuaria de Cartagena parece que presidiera la “Autoridad Portuaria del Gorguel”.

Para Natalia Martín “los reponsables políticos de esta Región son expertos en vender castillos de humo y actuar por la vía de los hechos consumados”, a lo que añade que “la instalación de esta macroinfraestructura en la zona  del Gorguel es totalmente impensable, por lo sumamente impactante a todos los niveles, y por lo complicado que será superar las trabas que impone la Unión Europea a la hora de construir en zonas pertenecientes a la Red Natura 2000”.

Ecologistas en Acción considera incomprensible que las Administraciones públicas se adelanten constantemente a los trámites administrativos establecidos en las leyes, y que pretendan anteponer los intereses privados a la protección del medio ambiente y el interés general de la sociedad.

Por todo ello, el colectivo ecologista insta a que se estudien las posibles alternativas al Gorguel, que no dupliquen usos y que aprovechen las infraestructuras existentes, como es el caso de Escombreras.

Para terminar, exigen que se cese de una vez de especular e incluir en documentos oficiales del Estado y de los Gobiernos Regionales proyectos sumamente impactantes, que todavía están sin aprobar y cuya aprobación es bastante dudosa.

Intereses ocultos y la Bahía de Portman

La necesaria regeneración de la bahía de Portmán parece transformarse ahora en una oportunidad especulativa para los políticos de turno.

Ecologistas en Acción rechaza, aunque no le sorprenden, las recientes declaraciones del alcalde de La Unión , Francisco Bernabé, y del Consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, que pretenden sumar a su saco de proyectos repetitivos e insostenibles el futuro de la bahía de Portmán.

Según Natalia Martín, responsable de Medio Marino de la organización “era un secreto a voces que la regeneración de la bahía de Portmán era vista por muchos cargos públicos como una nueva oportunidad de ladrillazo”. Lo grave del caso, para Martín, es que“llevamos 30 años pidiendo la regeneración ambiental de la zona”, y ahora que parece que por fin se van a destinar muchos millones de dinero público para regenerarla, “se destapan los verdaderos intereses de Alcalde y Gobierno Regional”, que no son más que la vuelta al agotado, nefasto e insostenible modelo del ladrillo y campo de golf.

Así, Ecologistas en Acción se opone abiertamente a que se aproveche la inmensa inversión de dinero público que va a suponer la regeneración, para que unos pocos bolsillos privados se intenten lucrar con un nuevo ladrillazo, y a costa de dilapidar una vez más recursos costeros que podrían albergar otros modelos de desarrollo.

Para Ecologistas en Acción resultan patéticas las pretensiones de crear, según sus declaraciones, «un auténtico paraíso turístico y un enclave privilegiado que va a situar el litoral murciano en la Costa Azul del litoral mediterráneo español», si pretenden intentarlo de nuevo a base del agotado modelo de cemento y campos de golf. “Parece que en la Región de Murcia no aprendemos de los errores del pasado cercano, y pretendemos echar ladrillo y hormigón sobre una bahía que ostenta el triste título de ser uno de los mayores desastres ecológicos y socioeconómicos del Mediterráneo”, asevera Martín.

Además resulta vergonzoso que una vez más el Consejero de Cultura aplauda el que se despoje un tramo de costa de sus valores históricos y culturales, en pos de un modelo carente de identidad, repetitivo en todo el mediterráneo, y que realmente sólo beneficia a unos pocos.

El colectivo ecologista insiste, una vez más, en la necesidad del cambio real de modelo, alejado de ejemplos como La Manga y los pueblos ribereños del Mar Menor que sufren una enfermedad crónica, como se demuestra año tras año, derivada de la inexistente planificación urbanística y del ansia por el dinero rápido y fácil por encima de cualquier consideración sobre el futuro (ambiental, social o económica).

También reiteran su rechazo al resto de insostenibles e irracionales “megaproyectos estrella” del Gobierno Regional: proyecciones como la mal llamada Actuación de Interés Regional de Marina de Cope, nuevos aeropuertos innecesarios, parques temáticos como la Paramount , etc, que demuestran que este Gobierno Regional tiene una venda en los ojos que no le deja ver la realidad de las consecuencias de su mala gestión.

Para Ecologistas en Acción, la bahía de Portmán y la Sierra Minera deben configurarse como un escenario de aprendizaje, de educación y concienciación sobre los valores ambientales, culturales, geológicos y mineros; como precedente de un tramo de costa recuperado basándose en la deuda histórica y no en los intereses de siempre. El pueblo de Portmán y su entorno privilegiado no pueden convertirse en un ejemplo más de cosas mal hechas e incompetencia de las Administraciones Públicas, anteponiendo de nuevo los intereses privados sobre los públicos.

Por ello la organización ecologista insta a sus promotores, tanto al Alcalde de La Unión , como al Consejero de Cultura, a que retiren esta propuesta y busquen otras opciones de mayor sentido común. En definitiva, se trata de que, al menos una vez, hagan gala de los puestos que ocupan, y que piensen en un futuro sostenible para el pueblo, y en fomentar la historia, la cultura y los valores naturales de la zona, en vez de barrer todo eso para construir otro vulgar, clónico e insostenible resort.

La Manga del Mar Menor: muchos estudios, pocas soluciones

Ecologistas en Acción exige a los políticos que cesen en sus discursos vacíos de contenido y den soluciones a La Manga y al Mar Menor.

Las declaraciones extraídas de la reunión entre la Comunidad y los empresarios, dejan constancia de la nula voluntad política para buscar otras opciones de turismo en la costa, pretendiendo redundar en un modelo absolutamente insostenible.

El fomento del llamado turismo de la juventud, con la creación de discotecas, pubs, conciertos; la venta de un ilusorio lugar paradisiaco al extranjero para atraer turistas y la realización de otro estudio más sobre el Mar Menor parece ser la solución política y empresarial al caos que existe desde hace años en La Manga.
Ecologistas en Acción considera exasperante la actitud de los políticos de esta Región, que se dedican a salir al paso y hablar sin poner soluciones válidas sobre la mesa, pretendiendo esconder la realidad turística y ambiental de La Manga y del Mar Menor.
El colectivo ecologista recuerda que existen numerosos estudios sobre los problemas del Mar Menor, los factores que los provocan y sus soluciones; realizados por la Universidad de Murcia, la Politécnica de Cartagena, el Instituto Oceanográfico con sede en el Mar Menor, del CEBAS y diversos estudios independientes, todos ellos publicados. Además, en el seno de la Comisión del Mar Menor, formada por diversas Administraciones públicas, universidades, centros de investigación, todos los agentes sociales afectados (vecinos, pescadores, empresarios…) científicos y grupos ecologistas se hizo un diagnóstico y en agosto de 2009 se propusieron 100 medidas prioritarias para salvar la situación del Mar Menor. Por tanto, la inactividad de las Administraciones competentes no es por falta de conocimientos, sino por falta de voluntad política.
Ecologistas en Acción considera que el gran abanico de opciones turísticas se encuentra totalmente desaprovechado debido al fomento del turismo de sol y playa. Lejos de ampliar el campo de visión; parece que las intenciones del Consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, pasan por fomentar el turismo de juventud, con discotecas, zonas habilitadas para el botelleo; parece que queriendo copiar el problemático turismo de Lloret de Mar. Así, olvida el fomento del conocimiento del entorno natural, de la cultura y de la historia, de los deportes náuticos sin motor en la laguna, de excursiones por el Parque Regional de Calblanque, Peña del Águila y Monte de las Cenizas, de la Sierra Minera, implicando a los visitantes en la conservación a través del conocimiento y el respeto, de la educación ambiental, el buceo controlado y de observación…
Finalmente, el colectivo ecologista recuerda al Consejero de Presidencia y al de Cultura, que para mostrar las bonanzas medioambientales y naturales, el interés por la protección del Mar Menor y su biodiversidad deben aprobar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Mar Menor (PORN); fijar un plazo de 2-3 años para conseguir el vertido cero al Mar Menor, una moratoria de construcción en La Manga y en los pueblos de la ribera de la laguna, no más puertos deportivos y por supuesto abandonar proyectos como Novo Carthago que amenazan con destruir y degradar aún más el entorno del Mar Menor.
Ecologistas en Acción no admite más declarciones de intenciones sino hechos y objetivos marcados a corto plazo para solucionar de una vez por todas el problema crónico de La Manga y del Mar Menor, que a pesar de pretender ser el motor turístico de la Región de Murcia, muestra todos los años un cuadro de vertidos fecales, degradación, medusas, malos olores, etc ; algo inadmisible a nivel ambiental y turístico.
NOTAS AL/LA EDITOR/A: En este enlace puede consultar las 100 propuestas para salvar el Mar Menorhttp://www.forociudadano.org/index....

Mar Menor: Cómo acabar con la gallina de los huevos de oro

Ecologistas en Acción considera inadmisible la falta de previsión y la inexistente gestión de las Administraciones Públicas a la hora de garantizar el buen estado de la Manga del Mar Menor y de asegurar la salubridad de sus playas para los visitantes estivales.

La Manga del Mar Menor, la gallina de los huevos de oro del turismo de la Región de Murcia, sufre otro año más pruebas de su degradación como espacio turístico y a nivel ambiental, como consecuencia de la superación de la capacidad de carga de la zona así como de la incompetencia de nuestras Administraciones Públicas. Es totalmente ilógico que nuestros gobernantes que tanto alardean de la calidad de nuestra costa a la hora de atraer el turismo, ofrezcan año tras año una imagen pésima a los turistas y veraneantes.
La plaga de medusas y los vertidos que se están produciendo como consecuencia de la crónica desplanificación de la zona, están ocasionando graves molestias a los usuarios de la Manga, al mismo tiempo que están llevando la desnaturalización de la laguna salada del Mar Menor a una situación extrema.
Desde el colectivo ecologista se lleva denunciando desde hace muchos años esta situación y los perjuicios que ello provoca, sin que los responsables hagan nada por remediarlo. Pero no sólo los grupos ecologistas, sino los mismos usuarios y comerciantes que no dan crédito cómo un año más nos encontramos en las mismas.
La proliferación de medusas como consecuencia de los vertidos del campo de Cartagena y de las aguas residuales urbanas, además de otros parámetros físicos, es un problema que no parecen querer solucionar. Vemos como hay que emplear grandes sumas de dinero para poner redes, para extraer toneladas y toneladas de medusas, todas ellas medidas paliativas necesarias, pero que no cortan el problema de raíz. No debemos olvidar que las medusas actúan como filtros naturales y que sin la presencia de estas, la situación de la laguna sería aún más grave. El vertido cero al Mar Menor debe ser ya una realidad.
Los vertidos de aguas fecales y malos olores son consecuencia de la gran carga que soporta La Manga, derivada de la inexistente planificación urbanística y de la apuesta por un modelo de desarrollo totalmente insostenible, que depreda recursos y reduce nuestras costas a lenguas de edificios. En la errónea creencia de que el aguante de la Manga es infinito, así como el de sus visitantes.
Ecologistas en Acción pregunta al Gobierno Regional, así como a los Ayuntamientos costeros, si pretenden que los turistas sigan viniendo a la costa de la Región o si por el contrario pretenden ahuyentarlos a base de urticarias y olores fecales durante la mayor parte del verano. Ecologistas en Acción denuncia otro año más, a través de su Informe Banderas Negras 2011 “Esto es una barbaridad” y a la opinión pública esta grave situación y muestra todo su apoyo a los vecinos y usuarios de La Manga. Al mismo tiempo que exige a los responsables de este Caos Costero que no persistan en llevar al extremo la situación de La Manga y que ofrezcan un turismo sostenible y de calidad, beneficioso para la Región tanto ambiental, como social y económicamente.

Calblanque lleva 16 años sin un Plan regulador de usos

Ecologistas en Acción insta al Gobierno Regional a que apruebe el Plan Regulador de Usos y Gestión (PRUG) del Parque Regional de Calblanque que lleva 16 años de retraso.

El colectivo ecologista recuerda al Gobierno Regional que el PRUG de Calblanque lleva 16 años de retraso y sin previsión de ser aprobado.

Así, estos planes son los encargados de regular los usos dentro del espacio protegido por lo que toda limitación de usos debe hacerse en el PRUG para garantizar así el equilibrio y la conservación de esta zona de alto valor ambiental.

Además de esta medida; cabe destacar que en junio de 2012 se cumple el plazo establecido para tener aprobados los planes de gestión de los espacios incluidos en la Red Natura 2000. Hasta el día de hoy los únicos aprobados son el de Isla Grosa y el de la Sierra de la Almenara, Las moreras y Cabo Cope.

La nefasta gestión en medio ambiente del Gobierno Regional, tras 16 años de gobierno, queda patente con la inexistente redacción y aprobación de estos planes, estrictamente necesarios para la protección de los espacios naturales. Ecologistas en Acción se pregunta si el Gobierno Regional va a ser capaz de cumplir en menos de uno año las exigencia de la Unión Europea en cuanto a la Red Natura 2000, cuando durante todo su mandato no ha mostrado ni el más mínimo interés en cumplir con la realización tanto de los PRUG como de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN). Y sobre todo,  tras la reciente reducción personal y presupuesto en Medio Ambiente, cuyas competencias han quedado enmarcadas dentro de la Consejería de Presidencia; mostrando  como nuestro entorno natural no es más que un estorbo para el ejecutivo de Valcárcel.

Ecologistas en Acción ve como positiva, pero insuficiente, la regulación de la entrada de vehículos a las playas de Calblanque durante la época estival. Para el colectivo ecologista, el control de accesos debe hacerse en todas las playas, tanto en las occidentales como en las orientales, ya que la presión antrópica en un punto del parque repercute en todo su conjunto, ya que el equilibrio del ecosistema depende del buen funcionamiento del mismo en toda su extensión.

Banderas Negras 2011 " Esto es una barbaridad"

Ecologistas en Acción presenta su informe anual Banderas Negras 2011 en el que se analiza la costa de la Región de Murcia y donde se puede consultar cuáles son los problemas que agreden al litoral y lo han llevado al caos costero.

Ecologistas en Acción Región Murciana, como movimiento social que aboga por una conservación y protección del medio ambiente viene analizando desde hace 12 años el estado de la costa y las presiones a las que se ve sometida la frágil franja litoral. Este año se otorgan 29 Banderas Negras y 84 Puntos Negros.

El litoral sufre agresiones desde distintos flancos. Por un lado tenemos el Urbanismo, entendido desde los gobernantes como una moneda de cambio, que se ha ido comiendo poco a poco nuestros recursos naturales y paisajes costeros. La desplanificación urbanística nos muestra zonas como La Manga del Mar Menor, claro ejemplo de irracionalidad y crecimiento sin miramientos. El urbanismo en este caso supera con creces la capacidad de carga y ha ido poco a poco desnaturalizando la laguna salada del Mar Menor, hasta convertirla en un sumidero de vertidos procedentes del campo de Cartagena y de la deficiencia o inexistencia de la depuración de aguas residuales.

Lejos de cambiar con el modelo de desarrollo que nos ha llevado a la crisis, se sigue apostando por proyectos como el de Novo Carthago, que supondría la degradación final del Mar Menor, urbanizaciones como la pretendida en Cala Reona y se pone especial énfasis en sacar adelante la mal llamada Actuación de Interés Regional (AIR) Marina de Cope, que supondría la destrucción de uno de los tramos más largos de costa virgen y de mayor diversidad tanto terrestre como marina.

Los vertidos de aguas residuales son un continuo en nuestras playas. Su causa: el aumento de población en época estival, derivado del turismo depredador de sol y playa. Las Estaciones depuradoras de aguas residuales se ven desbordadas por el volumen de aguas que reciben en verano, y vierten sus aguas al mar, con el impacto que con lleva sobre los ecosistemas y sobre la calidad de las aguas. Estos vertidos se producen principalmente en el Mar Menor, provenientes de las EDARs y acompañados de nitratos y fosfatos del campo de Cartagena. En el Mediterráneo destacamos el emisario submarino de Cala Reona.

La proliferación de puertos innecesarios suma degradación a la costa, ya que, a pesar de ser infraestructuras sumamente impactantes, se siguen proyectando actuaciones como la Terminal de Contenderos del Gorguel y su Zona de Actividades Logísticas, que, abanderada por la Autoridad Portuaria de Cartagena, amenaza con destruir una zona con altos valores ecológicos, culturales, geológicos y mineros. Y todo obviando la oposición de diversos colectivos sociales y ambientales.

Toda esta suma de presiones, que causa y consecuencia, desemboca en grandes inversiones de dinero público, que año tras año van poniendo parches en forma de regeneraciones de playas, paseos marítimos y diversas obras en costas. Esta inversión supone un lastre económico a la sociedad, que lejos de solucionar el problema de raíz, se usan para paliar los daños que unos pocos han generado, obteniendo beneficio por ello.

Debido a la necesidad de dar a conocer este análisis, nace el informe de Banderas Negras, este año titulado “Esto es una barbaridad”, como documento divulgativo y de denuncia, donde se muestra la degradación y destrucción que se ha producido en la costa a lo largo de todos estos años.

Las Administraciones Públicas y los gobernantes políticos, lejos de cumplir con la Constitución en diversas materias y con su deber para con el pueblo, se pasean de la mano de especuladores, corruptos e intereses privados y financieros, que buscan únicamente su beneficio personal. Y todo, a costa de la conservación del medio ambiente y del incumplimiento sistemático de las Leyes, que son modificadas al antojo de cada cual y en función del interés económico, obviando intencionadamente el social.

Informe completo  

Informe Banderas Negras 2011. Estatal

MARINA DE COPE ESTÁ LEJOS DE SER UNA REALIDAD

Los colectivos Ecologistas en Acción, EPlan, Prolitoral, Asociación para la Justicia Ambiental (AJA), WWF-Murcia y ANSE tachan de propaganda el supuesto despegue del proyecto de Marina de Cope e instan a desechar este proyecto que se basa en un modelo de desarrollo depredador y demostradamente fracasado.

Los colectivos, que abogan por la defensa del medio ambiente, tachan de propaganda el artículo publicado este lunes 27 de junio por el diario La Verdad titulado: "El Gobierno Regional prepara el despegue de Marina de Cope", ya que en los contenidos que en el se vierten se obvian los diversos recursos interpuestos ante esta mal llamada Actuación de Interés Regional (AIR), así como los trámites que todavía le quedan para poder poner en marcha este proyecto. Entre los grandes escollos legales están:

1. Recurso Contencioso-administrativo contra las Directrices del Litoral de la Región de Murcia.
2. Recurso de Inconstitucionalidad contra Disposición Adicional Octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia que desprotege 15.000 ha.
3. Recurso Contencioso-Administrativo contra la Actuación de Interés Regional de “Marina de Cope”.

La resolución del recurso de Inconstitucionalidad será el que decida el desarrollo posterior de la zona.

Además, la AIR Marina de Cope no ha superado todavía ni una sola Evaluación de Impacto Ambiental como proyecto (sólo la de los PGOU de Águilas y Lorca), y así mismo, no cuenta con ninguna de las Declaraciones de Impacto Ambiental necesarias. Únicamente se emitió la primera fase del estudio del Puerto Deportivo de Marina de Cope en fase de sugerencias, y desvinculado del resto del proyecto. No se puede hacer un estudio ambiental “por partes” del proyecto, sino que se debe estudiar los impactos ambientales y sociales del proyecto en su conjunto.

Cuando arranca su quinta legislatura consecutiva, el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, demuestra su incapacidad para recapacitar y cambiar su mirada respecto al medio ambiente y sus posibilidades de desarrollo realmente sostenible, y sin embargo sigue apostando por un modelo de promoción urbanística que ha sido el estandarte de la política regional, a pesar de ser un modelo totalmente fracasado. Lejos de buscar alternativas a modelos que nos han hundido en la crisis más que la media española, se busca la rentabilidad financiera y la destrucción del litoral a toda costa, aunque sea a costa del interés del conjunto de la población. El Gobierno Regional sigue apostando por beneficiar a empresas privadas como Iberdrola y cajas como Cajamurcia, Bancaja y Caja Castilla-La Mancha, continuando con el modelo de especulación imperante en los últimos 11 años.

Además, es especialmente preocupante que el Gobierno Regional, conforme está la situación económica de la Comunidad Autónoma, siga apoyando por proyectos en los que se siguen endeudando cajas de ahorros que están sobreendeudadas debido precisamente a sus inversiones en este tipo de proyectos, que finalmente no salen como se esperaba.

Desde el punto de vista de los movimientos ambientales murcianos y de la defensa de la justicia ambiental, Valcárcel y el resto de su Gobierno deberían apostar por alternativas ambientalmente sostenibles, económicamente rentables y duraderas, y que supongan un aumento de calidad de vida para los habitantes de la zona y de la Región de Murcia en General. La promoción y puesta en marcha del Proyecto de Marina de Cope roba el futuro de la zona e impide desarrollos sostenibles alternativos, generadores de riqueza a largo plazo, siendo además contraria a la línea de las directrices europeas y nacionales para salir de la crisis económica.

La conservación de este tramo de costa debe ser primordial, dadas sus características paisajísticas y naturales que lo convierten en un lugar único y con diversas posibilidades de futuro.

Intentos de modificación de la Ley de Costas a la carta

Ecologistas en Acción denuncia que con los intentos de reforma de la Ley de Costas se pretende consolidar el urbanismo descontrolado en el litoral llevando a la costa a  una degradación extrema.

Ecologistas en Acción denuncia un nuevo intento de recortar la Ley de Costas. Durante el día 9 y 10 de febrero se han discutido en el Senado dos Proposiciones de Ley, promovidas por Convergència i Unió (CiU) y Partido Popular (PP), que limitarán la protección del litoral. Estas maniobras políticas son un nuevo ataque al derecho del uso público de la costa.

En concreto, la Proposición de Ley del PP tiene como objetivo perpetuar indefinidamente las concesiones, lo que permitiría el uso privado del Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT).

Por otro lado, la Proposición de CiU promueve redefinir los espacios litorales que pertenecen al DPMT. Pretenden, bajo el concepto de “ciudad navegable”, que urbanizaciones como la Marina d’Empuriabrava (Castelló d’Empuries), los Canales y Urbanización de Santa Margarida (Roses) y la Playa de S’Abanel escapen a la Ley de Costas [1].

Si extrapolamos esto a la Región de Murcia, tendríamos muchos casos que podrían ser considerados como “ciudades navegables” como puede ser La Manga del Mar Menor, un claro ejemplo de insostenibilidad y especulación urbanística sin límites en el litoral. Además, esto puede dar paso a nuevas actuaciones especulativas que contengan en su plan urbanístico puertos, canales artificiales y urbanizaciones residenciales, como sería el caso de la mal llamada Actuación de Interés Regional de Marina de Cope (AIR).

Marina de Cope sigue siendo un proyecto insostenible

Ecologistas en Acción considera una torpeza que el Gobierno Regional mantenga su empeño en un proyecto tan megalómano como insostenible, ambiental y económicamente.

Ecologistas en Acción considera que una vez que se ha demostrado lo insostenible del “modelo del ladrillazo”, es inconcebible que se siga apostando por este proyecto, que supone continuar con un modelo obsoleto y demostradamente fracasado, como atestigua la actual situación de crisis en la Región de Murcia.

Ecologistas en Acción recuerda al Gobierno Regional, Consejería de Agricultura y Agua, empresarios y promotores que la mal llamada Actuación de Interés Regional de Marina de Cope debe superar aún varios recursos, y justificar el grave impacto ambiental que pretende causar a este importante tramo de costa virgen de la Región de Murcia.

Ecologistas en Acción responde ante el anuncio triunfalista de la resucitación del aberrante proyecto que pretendía ser uno de los mayores complejos turístico-residenciales del mediterráneo, y que fue proyecto estrella de la Comunidad Autónoma en el apogeo del “boom urbanístico”. Modelo que se ha demostrado insostenible, y que tanto ha contribuido a la actual ruina en la que se encuentra la Región de Murcia.
En primer lugar, hay que desmentir un importantísimo error en la información facilitada, ya que la Actuación de Interés Regional de Marina de Cope NO ha superado todavía ni una sola Evaluación de Impacto Ambiental (Ver al final esquema del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental).
Este proyecto NO cuenta todavía con ninguna de las Declaraciones de Impacto Ambiental necesarias para poder llevar a cabo el mismo.

Por ahora, sólo se han aprobado las modificaciones de los Planes Generales de Ordenación Urbana de los Ayuntamientos de Águilas y Lorca, para adaptarlos al proyecto, y se está en la fase de redacción del Estudio de Impacto Ambiental del puerto y marina interior.

Es decir, que todavía quedan procedimientos de presentación de alegaciones, y que en base al Estudio de Impacto Ambiental y a las alegaciones presentadas, el órgano ambiental competente decida si finaliza con una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa o positiva con condiciones.

¿Dónde quedaron las Administraciones que protegen el Medio Ambiente?

Ecologistas en Acción considera un grave error la reciente noticia de la reducción en un 98% del área propuesta como Reserva Marina de Cabo Tiñoso.
Ecologistas en Acción aboga por una mayor participación de los agentes sociales y asociaciones ambientales en la toma de decisiones que comprometan de manera grave el futuro de los recursos naturales de la Región de Murcia, así como que se apueste por la cogestión de los espacios marinos.

Ecologistas en Acción recibe con tristeza la noticia de la reducción del 98% del área propuesta como Reserva Marina de Cabo Tiñoso e insta a la Consejería de Agricultura y Agua, presidida por el consejero Cerdá, a que base sus decisiones en criterios de protección y conservación de los recursos naturales presentes en la costa, contando en todo momento con la participación de los agentes sociales y asociaciones ambientales que tienen mucho que decir, tanto a nivel científico como técnico, y que son las que realmente apuestan por la protección del medio ambiente y la creación de Reservas Marinas.

Ecologistas en Acción recuerda que en la presentación del documento de síntesis en la Consejería de Agricultura y Agua en 2009, elaborado por TRAGSATEC, se expuso la creación de mesas sectoriales de participación de manera que todos los sectores implicados estuvieran presentes y formaran parte de la decisión, llegando así a un consenso en el que nadie saliera perjudicado. En ese acto, Ecologistas en Acción, junto con otras asociaciones ecologistas presentes, solicitó participar en las mesas sectoriales, propuesta que no tubo muy buena acogida por parte del Director General de Ganadería y Pesca, Adolfo Falagán. De hecho Ecologistas en Acción no ha tenido conocimiento de si finalmente las mesas de trabajo se han llegado a constituir y trabajar, ya que esta asociación no ha sido informada de ello, ni invitada a participar, tal y como solicitó en su momento.